एपी फोटो के माध्यम से छवि / गैर मान्यता प्राप्त
यह लेख यहां से अनुमति के साथ पुनर्प्रकाशित है एसोसिएटेड प्रेस । यह सामग्री यहां साझा की गई है क्योंकि यह विषय स्नोप्स पाठकों को रुचि दे सकता है, हालांकि, यह स्नोप्स तथ्य-चेकर्स या संपादकों के काम का प्रतिनिधित्व नहीं करता है।
MINNEAPOLIS (AP) - डेरेक चाउविन के बचाव पक्ष के वकील जॉर्ज फ्लॉयड की प्रेमिका से ड्रग्स खरीदने के बारे में सवाल कर रहे थे, जब उन्होंने एक सहज प्रश्न के लिए गियर्स को अचानक स्थानांतरित कर दिया: उन्होंने कहा कि युगल ने एक दूसरे के लिए पालतू जानवरों के नाम रखे थे। किस नाम के तहत, उसने पूछा, क्या वह फ्लॉयड के फोन में दिखाई देता है?
कोर्टेन रॉस पहले सवाल पर मुस्कुराया, फिर जवाब देने से पहले रुक गया: 'मामा।'
क्षणभंगुर विनिमय ने व्यापक रूप से रिपोर्ट किए गए खाते में कहा कि फ्लोयड अपनी मृत माँ के लिए रो रहा था क्योंकि वह फुटपाथ पर लेटा हुआ था। और यह फ्लोयड की मृत्यु के एक प्रमुख आख्यान को रेखांकित करने के उद्देश्य से चालों की एक श्रृंखला में दिखाई दिया - जो कि एक वीडियो और संतृप्ति समाचार कवरेज और कमेंटरी के माध्यम से स्थापित किया गया था - एक लापरवाह, अभिमानी पुलिस द्वारा एक आदमी की 'मैं साँस नहीं ले सकता' के रूप में रोता है उसका जीवन सूँघ जाता है।
मुकदमे में एक और क्षण में, नेल्सन ने एक पैरामेडिक से पूछा कि क्या उसने 'अति' कॉल करने के लिए खुद को सही करने से पहले 'अन्य' ओवरडोज कॉल का जवाब दिया था - शायद एक साधारण गलती, या यह विचार करने का प्रयास कि फ्लोयड की मौत एक ओवरडोज थी ।
अभियोजन पक्ष के विशेषज्ञों ने दावा किया कि ड्रग्स ने फ्लॉयड को नहीं मारा।
नेल्सन ने फ़्लॉइड की गिरफ्तारी पर बार-बार आने वाले लोगों को 'भीड़' और 'अनियंत्रित' कहा और सुझाव दिया कि कैमरे पर देखने की तुलना में अधिक लोग मौजूद थे। उन्होंने अग्निशमन विभाग के कप्तान को घटनास्थल पर पहुंचने में 17 मिनट का समय लगा दिया जब एक एम्बुलेंस ने पहली बार फोन किया। और उन्होंने लगातार 9 मिनट तक फ्लॉयड की गर्दन पर चौविं के घुटने का सुझाव दिया, 29 सेकंड के रूप में अभियोजकों ने तर्क दिया है - इसके बजाय फ़्लॉइड की पीठ, कंधे के ब्लेड और बांह पर सुझाव था।
“एक वकील के रूप में कई बार, आपको कुछ ऐसे तथ्य मिले हैं जो आपके लिए सिर्फ… बुरे हैं। लेकिन आप या तो उन्हें नीचा दिखाना चाहते हैं या एक और कहानी बनाना चाहते हैं, ”एक मिनियापोलिस के बचाव पक्ष के वकील माइक ब्रांट ने कहा, जो मामले को करीब से देख रहा है।
ब्रैंड्ट ने कहा कि किसी भी अच्छे बचाव पक्ष के वकील को कोशिश करनी चाहिए और 'जो आपको मिल सकता है, वह ले लो'। 'कभी-कभी हम एक परीक्षण में कहते हैं, आप दीवार पर उतना ही कीचड़ फेंकना चाहते हैं जितना आप कर सकते हैं और आशा करते हैं कि कुछ चिपक जाएगा।'
46 साल का नेल्सन नशे में ड्राइविंग गिरफ्तारी से लेकर हत्याकांड तक के मामलों को संभालता है और एक दर्जन वकीलों में से एक है जो अपराधों से आरोपित अधिकारियों का प्रतिनिधित्व करने के लिए पुलिस यूनियन कानूनी रक्षा कोष के साथ काम करता है। उनके बड़े मामलों में से एक मिनेसोटा वाइकिंग्स के एक पूर्व अधिकारी एमी सेन्सर, तंग अंत, जिसे 2011 की हिट-एंड-रन मौत में दोषी ठहराया गया था।
नेल्सन ने कई बार गवाहों के साथ मजाक किया है और शायद, जूरी से जुड़ने के लिए, तकनीक या शब्दों के गलत उपयोग के साथ अपने सामयिक झुरमुटों का प्रकाश बनाया है। वह एक मिनेसोटा मूल निवासी है, जिसने मुकदमे में एक ब्रेक के दौरान, पुलिस प्रमुख मेडारिया अर्राडोंडो से बात की, यह पूछने पर कि क्या वह मिनियापोलिस रूजवेल्ट के लिए लड़ाई गीत को याद करता है - दोनों हाई स्कूल में भाग लिया।
हल्के क्षणों से दूर, नेल्सन अच्छी तरह से तैयार दिखाई दिए, यहां तक कि वह एक अभियोजन टीम के खिलाफ कई बार बड़ा हो जाता है। वह अपने मुख्य संदेश में लगातार और कठिन होता चला गया है: फ्लोयड की अवैध दवाओं की खपत उसकी मौत के लिए दोषी है, बजाय इसके कि कुछ चाउविन ने किया था। फ्लोयड की प्रणाली में एक शव परीक्षा फेंटेनाइल और मेथामफेटामाइन मिली।
परीक्षण के दूसरे सप्ताह में, नेल्सन ने ऑफिसर बॉडी-कैमरा वीडियो का एक स्निपेट बजाया और दो गवाहों से पूछा कि क्या वे फ्लॉयड को यह कहते हुए सुन सकते हैं, 'मैंने बहुत सारी दवाएं खा ली हैं।' ऑडियो बनाना मुश्किल था, लेकिन नेल्सन को उद्धरण के अपने संस्करण से सहमत होने के लिए एक राज्य अन्वेषक मिला। अभियोजन पक्ष ने बाद में फुलर क्लिप खेली और जांचकर्ता ने कहा कि फ्लोयड ने कहा कि 'मैं इन दवाओं को नहीं करता।'
जैसा कि राज्य ने चिकित्सा विशेषज्ञों को इस बात की गवाही देने के लिए कहा कि फ्लोयड की मृत्यु हो गई क्योंकि उसकी ऑक्सीजन कट गई थी, नशीली दवाओं के कारण नहीं, नेल्सन ने अपने निष्कर्षों के पदार्थ को चुनौती दी कि फ्लोयड में पाई गई मात्राएं या तो छोटी थीं या लोग काफी उच्च स्तर पर जीवित थे। लेकिन उन्होंने अक्सर 'अवैध ड्रग्स' वाक्यांश को शामिल करने के लिए सवालों की झड़ी लगा दी, बताया कि किसी व्यक्ति के पास अपने सिस्टम में मेथामफेटामाइन होने का कोई कानूनी कारण नहीं है, और एक गवाह से पूछा कि क्या वह इस बात से सहमत है कि मेथ और फेंटेनल को मिलाकर मरने वालों की संख्या कितनी थी उठी पं।
मिनेसोटा विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर डेविड शुल्त्ज़ ने कहा, 'यह एक विशिष्ट रणनीति है, जिसे हम अच्छे रक्षा वकील कहते हैं,' 'उनमें से सभी एरिक नेल्सन के रूप में सूक्ष्म या प्रतिभाशाली नहीं हैं।'
जब दृश्य के लिए पैरामेडिक्स ने पहले गवाही दी, तो नेल्सन के सवालों में यह पूछना शामिल था कि उन्होंने 'लोड और गो' क्यों किया - अर्थात्, फ़्लॉइड को अपनी एम्बुलेंस में डालना और उपचार शुरू करने से पहले कुछ ब्लॉकों को दूर करना। इसने संभावित जीवन-रक्षक उपचार में देरी का अर्थ लगाया, लेकिन एक अन्य पुनरावर्ती नेल्सन विषय में भी खिलाया गया कि अभियोजक अस्वीकार करते हैं: अधिकारियों को धमकी भरी भीड़ द्वारा फ्लोयड की देखभाल करने से विचलित किया गया था।
दृश्य के वीडियो ने इस तर्क के खिलाफ काम किया, जिसमें फ़्लॉइड के रूप में लगभग 15 लोगों को दिखाया गया था, जिसमें कई किशोर और लड़कियां भी शामिल थीं, हालांकि कई फ़्लॉइड से उतरने और उसे पल्स के लिए जाँच करने के लिए अधिकारियों पर चिल्ला रहे थे।
नेल्सन ने कई बार पुलिस द्वारा पेश किए गए बायोडर, निगरानी और बॉडी-कैमरा वीडियो के पहाड़ पर निशाना साधा, यह सुझाव देते हुए कि यह केवल कहानी का हिस्सा है और भ्रामक हो सकता है। एक बिंदु पर, नेल्सन ने 'कैमरा परिप्रेक्ष्य पूर्वाग्रह' वाक्यांश का उपयोग यह सुझाव देने के लिए किया कि चाउविन का घुटना ऐसा नहीं था जहां कैमरा इसे दिखाने के लिए दिखाई दिया।
उन्होंने यह भी तर्क दिया है कि चौविन केवल 19 साल के करियर में प्राप्त किए गए प्रशिक्षण का पालन कर रहा था, यहां तक कि कई पुलिस पर्यवेक्षकों - जैसे कि अरदंडो - सहित अन्यथा प्रमाणित। नेल्सन ने एक प्रशिक्षक की गर्दन पर घुटने से एक प्रशिक्षक की विभागीय प्रशिक्षण सामग्री से एक छवि दिखाई, जिसमें एक संदिग्ध व्यक्ति की भूमिका थी, और कुछ गवाहों को आम तौर पर सहमत होने के लिए कहा था कि बल का उपयोग बुरा लग सकता है लेकिन फिर भी कानूनन हो सकता है।
ब्रांट ने कहा कि नेल्सन अब कुछ भी कर सकते हैं - जबकि राज्य अपना मामला पेश कर रहा है - बहुत बड़ा है, और केवल बिल्डिंग ब्लॉक्स के रूप में काम करेगा, जिसका उपयोग वह तब कर सकता है जब वह अपना मामला प्रस्तुत करना शुरू कर देगा।
शुल्त्स ने कहा कि वकीलों को सावधान रहना होगा। उन्होंने नोट किया कि सबसे मुखर समझने वाले डोनाल्ड विलियम्स के नेल्सन के सवाल ने कैसे सोशल मीडिया पर एक प्रतिक्रिया दी। उपयोगकर्ताओं ने नेल्सन पर आरोप लगाया, जिन्होंने विलियम्स पर दबाव डाला कि क्या वह गुस्से में थे और अदालत में अपनी अपवित्रताओं को दोहराया, एक 'गुस्से में काले आदमी' की ट्रोप को नष्ट कर दिया।
कुछ जूलर्स ने भी ऐसा ही महसूस किया होगा।
'आप वकील के रूप में खुद को जूरी को बेचना है,' शुल्त्स ने कहा। 'और एक वकील जो जूरी द्वारा नापसंद किए जा रहे जोखिम को बहुत दूर धकेलता है, और जो मामले के लिए बहुत हानिकारक है, वह भी।'
