एक्टिविस्ट, रिटेलर्स डेराइड व्हाइट हाउस के प्रस्तावित Box हार्वेस्ट बॉक्स ’कार्यक्रम

सुपरमार्केट में टमाटर का चयन करने वाले ग्राहक

के माध्यम से छवि एंड्रे बुर्कोव / शटरस्टॉक

फरवरी 2018 में, ट्रम्प प्रशासन ने कुछ खाद्य पदार्थों वाले 'फसल बक्से' के फैलाव के माध्यम से एक संघीय खाद्य सहायता कार्यक्रम से धन आवंटन को बदलने का एक प्रस्ताव मंगवाया।

यह जल्दी से दोनों खुदरा विक्रेताओं और कम-आय वाले समुदायों के अधिवक्ताओं के आग में आ गया। गठबंधन की कार्यकारी निदेशक डेबोरा वेनस्टीन ने हमें बताया:



यह जो करता है, वह कम आय वाले, संघर्षरत परिवारों को सम्मान की कमी के साथ व्यवहार करता है और यह ऐसा है जो लोगों के लिए अधिक बोझ पैदा करेगा कि उन्हें भोजन का एक बॉक्स इकट्ठा करने के लिए लाइन में खड़ा होना पड़ेगा। यह हमें दशकों पीछे ले जाता है, अगर लोगों को वास्तव में अपने पैरों पर लाने में मदद करने के तरीके के मामले में सैकड़ों साल नहीं।

यह कार्यक्रम पूरक पोषण पोषण सहायता कार्यक्रम (एसएनएपी) के भाग के रूप में $ 90 या अधिक महीने प्राप्त करने वाले परिवारों को प्रभावित करेगा, जिसे बोलचाल की भाषा में 'भोजन टिकटों' के रूप में जाना जाता है। वर्तमान में SNAP से लाभान्वित होने वाले लगभग दो-तिहाई लोग या तो वरिष्ठ नागरिक, नाबालिग या विकलांग लोग हैं। एसएनएपी के 80 प्रतिशत से अधिक परिवार नई पहल में शामिल होने के लिए आय मानदंडों को फिट करते हैं, जो प्रस्तावित संघीय का हिस्सा है बजट 12 फरवरी 2018 को संघीय कार्यालय और प्रबंधन और बजट द्वारा जारी किया गया।

इस योजना से वित्त वर्ष 2019 में SNAP कार्यक्रम से $ 17 बिलियन और 2029 तक 213 बिलियन डॉलर से अधिक की कटौती होगी। एक अन्य कार्यकर्ता समूह के अध्यक्ष जैक नील फूड रिसर्च एंड एक्शन सेंटर में कहा बयान कार्यक्रम को 'आगे बढ़ाना' होगा:

करोड़ों डॉलर की कटौती और मनगढ़ंत प्रोग्रामेटिक विकृतियों को अगर मन में अपनाया जाए, तो इससे ज्यादा भूख और गरीबी, बिगड़ती सेहत, स्कूल में बच्चों का अच्छा प्रदर्शन करने की क्षमता कम होना और अमेरिका के लिए कम उत्पादकता का मतलब होगा। ।

प्रस्ताव के तहत, प्रभावित परिवारों को वह मिलेगा जो उनके वर्तमान लाभों के प्रतिशत के बजाय ट्रम्प प्रशासन ने भोजन को 'फसल बक्से' कहा है। बक्से में 'शेल्फ-स्थिर दूध, रेडी-टू-ईट अनाज, पास्ता, मूंगफली का मक्खन, बीन्स और डिब्बाबंद फल, सब्जियां, और मांस, मुर्गी या मछली' जैसे आइटम शामिल होंगे:

यह लागत प्रभावी दृष्टिकोण प्रतिभागियों को खाद्य लाभों में कोई नुकसान नहीं के साथ करदाताओं के लिए महत्वपूर्ण बचत उत्पन्न करेगा। यह प्रदान किए गए लाभ के पोषण मूल्य में भी सुधार करेगा और ईबीटी धोखाधड़ी की संभावना को कम करेगा। राज्यों के पास मौजूदा अवसंरचना, साझेदारी या वाणिज्यिक / खुदरा वितरण सेवाओं के माध्यम से खाद्य बॉक्स वितरण प्रणाली को डिजाइन करने में पर्याप्त लचीलापन होगा।

परंपरावादियों ने अक्सर दावा किया है कि SNAP प्राप्तकर्ता नियमित रूप से प्रतिबद्ध होते हैंधोखाया गलत तरीके से स्टेक और लॉबस्टर जैसी 'असाधारण' वस्तुओं को खरीदने के लिए अपने लाभों का उपयोग करें। लेकिन दिसंबर 2016 में, फॉक्स न्यूज पीछे हटना इस दावे को बढ़ावा देने वाली रिपोर्ट कि SNAP लाभों का धोखाधड़ी से उपयोग 'एक सर्वकालिक उच्च' था।

इसके अलावा, इस विचार से कि एसएनएपी एनरोल ने अपने लाभ का उपयोग मार्च 2007 तक किया था रिपोर्ट good संयुक्त राज्य अमेरिका के कृषि विभाग द्वारा:

खाद्य टिकट लाभ के उपयोग को प्रतिबंधित करने का विचार इसके चेहरे पर आकर्षक लग सकता है। हालांकि, करीब परीक्षा पर, प्रस्तावित प्रतिबंध के लिए व्यवहार्यता और औचित्य के बारे में गंभीर चिंताएं उभरती हैं।

  • खाद्य पदार्थों को अच्छे या बुरे, या स्वस्थ या स्वस्थ नहीं के रूप में परिभाषित करने के लिए कोई स्पष्ट मानक मौजूद नहीं हैं
  • खाद्य प्रतिबंध प्रमुख कार्यान्वयन चुनौतियों और कार्यक्रम की जटिलता और लागत में वृद्धि करेंगे
  • प्रतिबंध प्रतिभागियों के भोजन की खरीद की प्रकृति को नहीं बदल सकते हैं
  • कोई सबूत मौजूद नहीं है जो बताता है कि खाद्य टिकट लाभ सीधे खराब भोजन विकल्पों और मोटापे जैसे नकारात्मक आहार परिणामों में योगदान करते हैं।

रिपोर्ट में यह भी कहा गया है:

खाद्य स्टाम्प प्राप्तकर्ता कम आय वाले खाद्य पदार्थों को चुनने के लिए उच्च आय वाले उपभोक्ताओं की तुलना में अधिक संभावना नहीं रखते हैं। इस प्रकार निम्न-आय वाले खाद्य टिकट प्राप्तकर्ताओं को एकल करने और उनके भोजन विकल्पों को प्रतिबंधित करने का आधार स्पष्ट नहीं है।

वेनस्टाइन, जिसका समूह कई अन्य समूहों के लिए एक छत्र संगठन है, जो निम्न-आय वाले समुदायों को लाभान्वित करने वाली नीतियों की वकालत करते हैं, ने हमें बताया कि SNAP के आलोचक भी दावा करते हैं, झूठा है, कि कार्यक्रम के एनरोलमेंट काम नहीं करते हैं। लेकिन उसने कहा कि वास्तव में, अपने 'फसल बक्से' प्राप्त करने के लिए विशिष्ट स्थानों पर जाने की संभावना वरिष्ठ या अक्षम एसएनएपी उपयोगकर्ताओं, साथ ही साथ कम आय वाले काम करने वाले परिवारों के लिए बाधाएं पेश करेगी। उसने हमें बताया:

यह लगभग बहुत ही प्राचीन धारणा है, 'हम लोगों को भोजन का एक डिब्बा देने जा रहे हैं और हम उनके लिए चयन करेंगे' ताकि यह स्टीरियोटाइप का हिस्सा है - कि लोग अपने स्वयं के सीमित संसाधनों का प्रबंधन करना नहीं जानते हैं भोजन के लिए।

स्टिरियोटाइप के विपरीत, यूएसडीए इस पर कहता है वेबसाइट SNAP प्राप्तकर्ताओं का 43 प्रतिशत 'कमाई के साथ एक घर में रहते हैं।'

उदाहरण के लिए, यह स्पष्ट नहीं है कि कितने एसएनएपी एनरोल हैं जो वर्तमान या सेवानिवृत्त अमेरिकी सैन्य सेवा सदस्य हैं, लेकिन हाल ही में 2015 के रूप में, ए की सूचना दी लेन-देन में $ 80 मिलियन - लगभग 751,000 खरीद के बराबर - एसएनएपी लाभों के माध्यम से सैन्य समितियों में किए गए थे। वीनस्टीन ने यह भी कहा कि व्हाइट हाउस के 'फ़सल बॉक्स' प्रस्ताव से व्यवसायों को असुविधा होगी:

यदि वे इतने रूढ़िवादी होने वाले हैं, तो यह आखिरी चीज होनी चाहिए जो वे करना चाहते हैं। हमारे पास एक मौजूदा खाद्य वितरण प्रणाली है और इसे सुपरमार्केट और किराना स्टोर कहा जाता है। हमें उन लोगों को डेबिट कार्ड देना चाहिए, जिन्हें हमें जरूरत है।

खुदरा व्यापार समूह खाद्य विपणन संस्थान, जो किराना उद्योग की ओर से वकालत करता है, वर्णित ओवरप्लस के रूप में ट्रम्प प्रशासन का प्रस्ताव:

शायद इस प्रस्ताव से एक खाते में पैसे की बचत होगी, लेकिन कार्यक्रम में हमारे दशकों के अनुभव के आधार पर, यह अन्य क्षेत्रों में लागत में वृद्धि करेगा जो किसी भी बचत को नकार देगा। जैसा कि सरकार के निजी साझेदार एसएनएपी लाभों के कुशल मोचन को सुनिश्चित करते हैं, खुदरा विक्रेता प्रशासन को लालफीताशाही और विनियमों को कम करने के लिए देख रहे हैं, न कि उन्हें इस तरह के प्रस्तावों के साथ बढ़ाएं।

दिलचस्प लेख