गन डिबेट में, बैक साइड के लिए दोनों पक्षों के पास साक्ष्य हैं

गेटी इमेज के माध्यम से जॉर्ज फ्रे / एएफपी के माध्यम से छवि

बंदूक नियंत्रण बहस के बारे में यह लेख यहां से अनुमति के साथ पुनर्प्रकाशित है बातचीत । यह सामग्री यहां साझा की गई है क्योंकि यह विषय स्नोप्स पाठकों को रुचि दे सकता है, हालांकि, यह स्नोप्स तथ्य-चेकर्स या संपादकों के काम का प्रतिनिधित्व नहीं करता है।

कैलिफोर्निया, बोल्डर और अटलांटा में बड़े पैमाने पर गोलीबारी के बाद अमेरिकी राजनीतिक बहस में गन नियंत्रण वापस आ गया है।

डेमोक्रेट्स समस्या को संबोधित करने की दिशा में एक कदम के रूप में कठोर बंदूक नियंत्रण देखते हैं। मार्च 2021 में, जैसा कि प्रतिनिधि सभा ने दो बंदूक नियंत्रण बिल पारित किए, स्पीकर नेन्सी पेलोसी ने दावा किया कि ' समाधान लोगों की जान बचाएंगे '

सेन टेड क्रूज़ के रूप में बहस करने वाले कई रिपब्लिकन असहमत हैं, जो प्रस्तावित कानूनों की मांग कर रहे हैं पृष्ठभूमि की जांच की आवश्यकता है सभी आग्नेयास्त्रों की बिक्री और स्थानान्तरण पर और प्रतिबंध हथियार हैं “ हास्यास्पद रंगमंच 'कि बड़े पैमाने पर शूटिंग को कम करने में विफल।

दो के रूप में राजनीतिक वैज्ञानिक में प्रशिक्षित डेटा विश्लेषण , हम निर्धारित करते हैं कि क्या बंदूक नियंत्रण कानून वास्तव में बड़े पैमाने पर गोलीबारी को रोकता है। हमने फरवरी 1980 और फरवरी 2020 के बीच होने वाली सभी सामूहिक शूटिंग पर डेटा एकत्र किया। हमने शूटिंग के समय अपराधियों, इस्तेमाल किए गए हथियारों और कानूनों की महत्वपूर्ण जानकारी की जांच की।

हमारा शोध, जिसे एक अकादमिक जर्नल में प्रकाशित किया जाना है, यह बताता है कि बंदूक नियंत्रण कानून के बारे में दोनों पक्षों की स्थिति का समर्थन करने के लिए सांख्यिकीय सबूत हैं।

हालांकि सख्त बंदूक नियंत्रण कानून बड़े पैमाने पर गोलीबारी को कम आम बना सकते हैं, हमारे शोध से पता चलता है कि दोनों पक्षों की बयानबाजी पूरी कहानी नहीं बता सकती है। संघीय बंदूक नियंत्रण कानूनों के बजाय, समुदाय या व्यक्तिगत स्तर पर हिंसा की रोकथाम पर ध्यान केंद्रित करने वाली नीतियां बड़े पैमाने पर शूटिंग मौतों को रोकने में अधिक प्रभावी हो सकती हैं।

पिछले 40 वर्षों में बड़े पैमाने पर गोलीबारी

हमने एक सामूहिक शूटिंग को एक एकल घटना के रूप में परिभाषित किया, जिसमें एक अपराधी को गैंग गतिविधि या संगठित अपराध गोली से कोई संबंध नहीं था और तीन या अधिक लोगों की गोली मारकर हत्या कर दी। यह परिभाषा के समान है कांग्रेस का उपयोग ।

हमने पाया कि 1980 और 2020 के बीच इन घटनाओं में से 112 थीं, समय के साथ हर साल बड़े पैमाने पर गोलीबारी हुई। बड़े पैमाने पर निशानेबाजों का भारी बहुमत - उनमें से 87% - ने अपने आग्नेयास्त्रों को कानूनी रूप से प्राप्त किया। लगभग सभी निशानेबाजों - 93% - ने अपने पीड़ितों को उसी राज्य में गोली मार दी जहां उन्होंने अपने हथियार प्राप्त किए थे।

इन तथ्यों से पता चलता है कि बंदूक की खरीद और आग्नेयास्त्रों को नियंत्रित करने वाले मौजूदा बंदूक कानून और नियम जो राज्य की रेखाओं को पार करते हैं, बड़े पैमाने पर गोलीबारी को कम करने के लिए काम नहीं कर सकते हैं। हमारे अध्ययन से यह पता नहीं चला कि उन कानूनों से बंदूक हिंसा के अन्य रूप प्रभावित हो सकते हैं या नहीं।

वास्तव में, बड़े पैमाने पर गोलीबारी सख्त नियमों वाले राज्यों में होने लगी। बड़े पैमाने पर गोलीबारी की प्रति व्यक्ति दरों के साथ राज्यों में से, कनेक्टिकट, मैरीलैंड और कैलिफोर्निया जैसे कई - पृष्ठभूमि की जाँच करें और हथियारों पर प्रतिबंध लगाते हैं।

इसके विपरीत, 18 राज्यों में पूरे 40 साल की अवधि में एक भी सामूहिक शूटिंग कार्यक्रम नहीं हुआ। इनमें से कई राज्य - जैसे वेस्ट वर्जीनिया, व्योमिंग और साउथ डकोटा - में बंदूक स्वामित्व और अपेक्षाकृत ढीली बंदूक नियंत्रण कानूनों की उच्च दर है।

लेकिन वे डेटा पैटर्न हमारे विश्लेषण की पूरी कहानी नहीं बताते हैं।

हर बड़े पैमाने पर शूटिंग के बाद, सार्वजनिक दु: ख का सामना करना पड़ता है, जैसे बोल्डर सुपरमार्केट की शूटिंग के दृश्य में यह अड़ियल स्मारक की दीवार।
एपी फोटो / डेविड ज़ालुबोव्स्की

बंदूक कानूनों का प्रभाव

बंदूक कानून केवल कारक नहीं हैं कि जहां और जब बड़े पैमाने पर गोलीबारी होती है। प्रति व्यक्ति पुलिस अधिकारियों की संख्या, एक समुदाय की जनसंख्या घनत्व और अपराध दर, और अन्य जनसांख्यिकीय विशेषताओं जैसे कि बेरोजगारी दर और औसत आय भी मायने रखती है।

हमने उन कारकों को नियंत्रित करने के लिए सांख्यिकीय तरीकों का उपयोग किया, हमारे विश्लेषण को यह पता लगाने के लिए संकुचित किया कि क्या विभिन्न प्रकार के बंदूक नियंत्रण कानूनों ने प्रत्येक वर्ष प्रत्येक राज्य में बड़े पैमाने पर गोलीबारी की संख्या या बड़े पैमाने पर शूटिंग की मौत को प्रभावित किया है।

विशेष रूप से, हमने चार अलग-अलग प्रकार के बंदूक नियंत्रण कानून के प्रभावों की जांच की: पृष्ठभूमि की जाँच के हथियार हमले उच्च क्षमता वाले पत्रिका पर प्रतिबंध लगाते हैं और ' अत्यधिक जोखिम सुरक्षा आदेश 'या' लाल झंडा कानून 'जो एक अदालत को यह निर्धारित करने दें कि क्या किसी की बंदूकों को जब्त करना खुद या दूसरों के लिए खतरा माना जाता है।

हमने पाया कि पृष्ठभूमि की जांच की आवश्यकताएं, हमला करने वाले हथियार प्रतिबंध और उच्च क्षमता वाले पत्रिका प्रतिबंध संयुक्त राज्य में बड़े पैमाने पर गोलीबारी की संख्या को कम करते हैं - लेकिन केवल एक छोटी राशि से। उदाहरण के लिए, एक राज्यव्यापी हमले के हथियारों पर प्रतिबंध लगाने से राज्य में हर छह साल में एक गोली से बड़े पैमाने पर गोलीबारी की संख्या घट जाती है। और चार प्रकार के बंदूक नियंत्रण विधानों में से कोई भी कम द्रव्यमान वाले कुल शूटिंग मौतों से संबंधित नहीं है।

और ऐसे कानून जो किसी व्यक्ति के स्वयं के आग्नेयास्त्रों के अधिकार को हटा देते हैं, यदि वह व्यक्ति समुदाय के लिए जोखिम पैदा करता है, तो बड़े पैमाने पर शूटिंग की घटनाओं को प्रभावित नहीं करता है।

कुछ राज्यों में अपने राज्य की राजधानियों में बंदूक के अधिकार के लिए वार्षिक रैलियां होती हैं, जैसे कि 2019 में पेंसिल्वेनिया में यह एक है।
AP Photo/Matt Rourke

बंदूक नियंत्रण से परे

हमारा विश्लेषण बताता है कि अमेरिकी जो बड़े पैमाने पर गोलीबारी को कम बार और कम घातक बनाना चाहते हैं, वे बंदूक नियंत्रण कानून से परे सोचना चाह सकते हैं।

सांख्यिकीय रूप से, बड़े पैमाने पर गोलीबारी बड़े पैमाने पर, घनी आबादी वाले राज्यों में उच्च आय और प्रति व्यक्ति शिक्षा स्तर के साथ होती है। जबकि ये राज्य अक्सर बंदूक नियंत्रण कानून पारित करके बड़े पैमाने पर गोलीबारी का जवाब देते हैं, यह हो सकता है कि वैकल्पिक रास्ते अधिक सफल हों।

उदाहरण के लिए, हम पाते हैं कि प्रति व्यक्ति पुलिस अधिकारियों की संख्या बढ़ने से सामूहिक गोलीबारी की संख्या में कमी आती है।

बड़े पैमाने पर गोलीबारी को रोकने के लिए विभिन्न प्रकार के नीति विकल्प तैयार किए गए हैं। अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन एक सुझाव देता है व्यापक सामुदायिक दृष्टिकोण यह रोकथाम रणनीतियों की पहचान करने के लिए काम करता है जो बंदूक हिंसा को कम करने के लिए सार्वजनिक सुरक्षा अधिकारियों, स्कूलों, सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणालियों और विश्वास-आधारित समूहों को एक साथ लाते हैं।

आरोन स्टार्क , जो कहते हैं कि वह लगभग एक बड़े निशानेबाज थे, बताते हैं कि बड़े पैमाने पर गोलीबारी हताशा, तनाव और एक व्यक्ति की धारणा के परिणामस्वरूप हताशा का कारण बन सकती है, जिसमें उन्हें शक्ति की कमी है। यह एक नए के अनुरूप है अमेरिकी सीक्रेट सर्विस की रिपोर्ट पता चलता है कि राजनेताओं को बंदूकों की पहुँच से परे सोचने की आवश्यकता हो सकती है। हिंसा की रोकथाम की रणनीतियाँ पारस्परिक और सामुदायिक संबंधों पर ध्यान बंदूक नियंत्रण कानून की तुलना में अधिक प्रभावी हो सकता है।

वाद-विवाद को खत्म करना

कई नीतिगत विकल्पों में अमेरिकी संविधान और बंदूक को विनियमित करने के लिए सरकार की शक्ति के बारे में मान्यताओं से उपजी मूल्य निर्णय शामिल हैं।

जो लोग सोचते हैं कि बंदूक का उपयोग प्रतिबंधित करने से बड़े पैमाने पर गोलीबारी में कमी आती है, लोग इस बात पर असहमत हैं कि क्या देश को प्राथमिकता देनी चाहिए बंदूक मालिकों की व्यक्तिगत स्वतंत्रता या गैर-बंदूक मालिकों की सुरक्षा और मन की शांति। ये भिन्न विचार प्रतिबिंबित कर सकते हैं अलग व्याख्या हथियार रखने और धारण करने के व्यक्तियों के अधिकारों की रक्षा संविधान किस हद तक करता है।

राज्यों की भी भूमिका है। संघीय बंदूक नीति पूरे राष्ट्र को कवर करती है। लेकिन हमारा डेटा बताता है कि राज्य और स्थानीय कारकों पर ध्यान सामूहिक गोलीबारी को रोकने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकता है।

अंत में, बंदूक नियंत्रण तथ्यों और संदर्भ के बारे में एक बहस बनी हुई है, जो संवैधानिक मूल्यों पर असहमति से जटिल है।

ज़च लैंग , पीएच.डी. राजनीति विज्ञान में छात्र, मिसौरी-कोलंबिया विश्वविद्यालय तथा जेनिफर सेलिन , किंडर इंस्टीट्यूट के संवैधानिक लोकतंत्र के सहायक प्रोफेसर, मिसौरी-कोलंबिया विश्वविद्यालय

इस लेख से पुनर्प्रकाशित है बातचीत एक क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख ।