कैसे एक साइलेंट मूवी ने बहस को भूल जाने के अधिकार पर सूचित किया

लाल किमोनो

के माध्यम से छवि विकिमीडिया कॉमन्स

भुलाए जाने के अधिकार ने 'इतिहास' को मिटाने पर चिंता जताई है। लेकिन न तो विनियमन और न ही स्वैच्छिक कार्यों का उद्देश्य सार्वजनिक आंकड़ों की रक्षा करना है, या जिन्होंने गंभीर अपराध किए हैं।

भूल जाने के अधिकार के बारे में यह लेख यहां से अनुमति के साथ पुनर्प्रकाशित है बातचीत । यह सामग्री यहां साझा की गई है क्योंकि यह विषय स्नोप्स पाठकों को रुचि दे सकता है, हालांकि, यह स्नोप्स तथ्य-चेकर्स या संपादकों के काम का प्रतिनिधित्व नहीं करता है।




1915 में, गैब्रिएल डार्ले एक न्यू ऑरलियन्स आदमी को मार डाला जिसने उसे वेश्यावृत्ति के जीवन में धोखा दिया था। वह कोशिश की गई थी, हत्या से बरी और कुछ वर्षों के भीतर एक नया जीवन जी रहा था उसके विवाहित नाम के तहत, मेल्विन। फिर एक ब्लॉकबस्टर फिल्म, “ लाल किमोनो , 'अमेरिका की रजत स्क्रीन पर उसकी सनसनीखेज कहानी को तोड़ दिया।

1925 की फिल्म में डार्ली के वास्तविक नाम और उनके जीवन के विवरण का उपयोग किया गया था हत्या के परीक्षण । उसने गोपनीयता के आक्रमण के लिए मुकदमा किया और जीता।

डारले के पक्ष में निर्णय देते हुए, कैलिफोर्निया की एक अदालत ने कहा कि लोगों को पुनर्वास का अधिकार है। 'हमें [लोगों] को शर्म या अपराध के जीवन में वापस फेंकने के बजाए एकांत के रास्ते पर चलने की अनुमति देनी चाहिए।' अदालत ने कहा । यह एक भावना है जो आज व्यवहार में लाना कठिन है, जब जानकारी बहुत अधिक आसानी से उपलब्ध है। बहरहाल, नीति निर्धारक और मीडिया आउटलेट इस मुद्दे को देख रहे हैं।

जैसा मीडिया इतिहास और कानून के एक विद्वान , मैं डार्ली की कहानी को कानूनी और सिनेमाई इतिहास के दिलचस्प स्लाइस से ज्यादा देखता हूं। उनका मामला इस बात का एक प्रारंभिक उदाहरण है कि निजी लोग अपने अतीत से बचने के लिए कैसे संघर्ष करते हैं और निजता का विचार पुनर्वास से कैसे जुड़ा है।

P अप्रकाशित 'पुरानी खबर

पुनर्वास के लिए गोपनीयता की रक्षा करना आज बहुत कठिन है, सूचना के साथ ही इंटरनेट पर एक क्लिक दूर है। इस चिंता के बीच कि पिछले अविवेक की उपलब्धता अब रोजगार के लिए एक स्थायी बाधा हो सकती है, कुछ समाचार संगठन अनुरोध पर, पुरानी कहानियों को नीचे ले जा रहा है निजी लोगों द्वारा छोटे अपराधों के बारे में।

क्लीवलैंड मैदान डीलर ऐसी नीति अपनाई 2018 में।

'अब एक सप्ताह भी नहीं बीता है, ऐसा लगता है, कि हम उन लोगों से नहीं सुनते हैं जो अपने जीवन को सुधारने से अवरुद्ध हैं ... उनके नामों की Google खोजों में उनकी गलतियों के बारे में कहानियां' प्लेन डीलर को समझाया उस समय के संपादक क्रिस क्विन।

इस वर्ष की शुरुआत में, बोस्टन ग्लोब ने घोषणा की कि यह 'इसके' भाग के रूप में पुरानी जानकारी 'अप्रकाशित' होगी। ताजा शुरुआत ”कार्यक्रम । समाचार पत्र ने कहा कि इरादा 'स्थायी प्रभाव को संबोधित करता है जो पिछले शर्मिंदगी, गलतियों, या छोटे अपराधों, हमेशा के लिए ऑनलाइन और खोज योग्य कहानियों के बारे में है, जो किसी व्यक्ति के जीवन पर हो सकता है।' और अन्य समाचार पत्र, जैसे कि बैंगोर डेली न्यूज , इसी तरह के कार्यक्रम शुरू कर दिया है।

नुकसान पहुंचाना

ये स्वैच्छिक प्रयास मुख्य सिद्धांतों में से एक के साथ हैं व्यावसायिक पत्रकारों का समाज आचार संहिता : 'नुकसान को कम करने के लिए।' लेकिन यह ऐसे समय में भी आता है जब समाचार मीडिया देख रहा है इसने काले और हिस्पैनिक समुदायों की सेवा कैसे की । उद्योग को लंबे समय से नस्लीय अंतर का सामना करना पड़ा है न्यूज़रूम में अल्पसंख्यकों का प्रतिनिधित्व किया गया

बढ़ रहा है चिंता है कि इसने कवरेज को प्रभावित किया है , और स्थानीय अपराध की रिपोर्टिंग नस्लीय रूप से पक्षपाती रहा है । यह करने के लिए किया गया है पुलिस संपर्क और स्पष्टीकरण पर बहुत अधिक भरोसा करें । और जिस देश में ब्लैक और हिस्पैनिक पुरुष और महिलाएं हैं अनुपातहीन रूप से अपराधीकरण , यह अल्पसंख्यकों के नकारात्मक रूढ़िवादिता में योगदान देता है।

1925 की फिल्म से एक छवि

भूल जाने के अधिकार पर चिंतन करना।
रेड किमोनो / क्लीवलैंड इंस्टीट्यूट ऑफ आर्ट

यह धक्का मामूली अपराधों से जुड़े लोगों को समाचार रिपोर्टों की छानबीन करके अपने जीवन के साथ आगे बढ़ने की अनुमति देता है, जो सूचना की स्वतंत्रता के एक सिद्धांत के विपरीत है।

के नीचे छठा संशोधन अमेरिकी संविधान में, 'त्वरित और सार्वजनिक परीक्षण' के अधिकार की गारंटी है। के नीचे पहला संशोधन , परीक्षणों और गिरफ्तारियों के बारे में जानकारी सार्वजनिक है।

हालांकि, महत्वपूर्ण अपवाद हैं, उदाहरण के लिए, गोपनीय ढोंग वार्ता में, और किशोर अपराधियों के परीक्षणों में भी, जो एक युवा अपराधी के पुनर्वास को ढालने में मदद करने के लिए बंद हैं।

आपराधिक घटना की जानकारी के प्रकाशन के लिए नैतिक अपवाद भी हैं। उदाहरण के लिए, नैतिक पत्रकार यौन अपराधों के अपराध या बचे लोगों के लिए गवाहों के नाम प्रकाशित नहीं करते हैं। लेकिन यह स्वैच्छिक है। अदालतों ने कहा है कि ए पहले संशोधन पत्रकारों की सुरक्षा करता है जो इन नामों को प्रकाशित करते हैं।

इस विवाद में नया आयाम इंटरनेट पर इस जानकारी तक पहुंच की लंबी उम्र और आसानी है। पीड़ितों और अपराधियों को किसी भी उपयोगी उद्देश्य के बाद लंबे समय तक लोगों की नज़र में रखा जाता है।

अनुरोध पर हटाना

अमेरिका में बोस्टन ग्लोब और क्लीवलैंड प्लेन डीलर जैसे समाचार संगठनों में स्वैच्छिक कार्यक्रमों के विपरीत, यूरोपीय संघ ने व्यापक गोपनीयता नियम बनाए हैं। ये कानून 1990 के दशक में शुरू हुआ और मार्च 2014 में इसे अंतिम रूप दिया गया सामान्य डेटा संरक्षण विनियमन । एक प्रावधान व्यक्तियों को यह पूछने की अनुमति देता है कि सभी प्रकार के खोज इंजन लिंक अनुरोध पर मिट जाते हैं। यह तब लागू होता है जब सूचना पुरानी हो जाती है, जिसमें मामूली समस्याएं शामिल होती हैं या सार्वजनिक हित के लिए अप्रासंगिक होती हैं और व्यक्तियों के लिए हानिकारक होती हैं।

जनरल डेटा प्रोटेक्शन रेगुलेशन को मई 2014 में बरकरार रखा गया था जब यूरोपीय संघ के कोर्ट ऑफ जस्टिस ने इस मामले पर फैसला सुनाया था मारियो कोस्टीजा गोंजालेज वी। गूगल स्पेन । गोंजालेज ने कर्ज चुकाने के लिए एक मजबूर नीलामी के बारे में Google की जानकारी देने के लिए मुकदमा दायर किया था। अदालत ने आदेश दिया कि जानकारी को Google लिंक से मिटा दिया जाए, लेकिन इसने विशेष रूप से बार्सिलोना के एक दैनिक समाचार पत्र ला वंगार्डिया द्वारा मूल प्रकाशन को छूट दी। यद्यपि Google ने मौजूदा आवश्यकता के खिलाफ तर्क दिया, अदालत ने कहा कि Google एक 'डेटा नियंत्रक' है न कि एक समाचार संगठन है जिसे यूरोपीय संघ के मौलिक अधिकारों के चार्टर के तहत संरक्षित किया जाएगा।

तब से, Google यूरोप ने अदालती आदेशों का अनुपालन किया है। तिथि के अनुसार, इसे 4 मिलियन लिंक के करीब 1 मिलियन से अधिक अनुरोध प्राप्त हुए हैं गूगल का अपना डेटा । निजी व्यक्तियों से 88% से अधिक अनुरोध आए हैं, जिनमें से लगभग 20% URL को समाचार आइटम निकालने के लिए अनुरोध किया गया है। झंडे के लगभग आधे लिंक कंपनी द्वारा समीक्षा के बाद हटा दिए गए हैं।

आगे बढ़ते रहना

भुलाए जाने के अधिकार को छिड़ दिया है 'मिटा' इतिहास पर चिंता । लेकिन न तो विनियमन और न ही स्वैच्छिक कार्यों का उद्देश्य सार्वजनिक आंकड़ों की रक्षा करना है, या जिन्होंने गंभीर अपराध किए हैं।

अमेरिका में सवाल यह है कि क्या अखबार उद्योग द्वारा स्व-नियमन की दिशा में प्रारंभिक प्रयास लंबे समय में पर्याप्त हैं, या क्या एक मौजूदा गोपनीयता कानून को वारंट किया जा सकता है।

एक शताब्दी पहले 'रेड किमोनो' अदालत के फैसले के दिल में सिद्धांत यह था कि हर कोई पुनर्वास के लिए मौका चाहता है। डार्ली को हत्या का दोषी नहीं ठहराया गया था, और फिल्म के अंत में, उसने प्रतीकात्मक रूप से अपने लाल किमोनो को फेंक दिया और बेहतर जीवन की ओर बढ़ गई।

लेकिन उस तरह की यात्रा बहुत कठिन होती है जब जनता आपके पिछले जीवन से बस एक क्लिक की दूरी पर होती है - एक ऐसा तथ्य जो मीडिया संगठनों, खोज इंजनों और नियामकों के लिए एक समान होता है।

बातचीत


बिल कोवरिक , संचार के प्रोफेसर, रेडफोर्ड विश्वविद्यालय

इस लेख से पुनर्प्रकाशित है बातचीत एक क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख

दिलचस्प लेख