कुछ जनवरी 6 डिफेंडेंट पत्रकारिता को दंगा बचाव के रूप में इस्तेमाल करने की कोशिश करते हैं

FILE - इस जनवरी 6, 2021 में, फाइल फोटो, ट्रम्प समर्थकों ने वाशिंगटन में कैपिटल के बाहर इकट्ठा किया। 6 जनवरी को अमेरिकी कैपिटल पर हमला करने का आरोप लगाने वाले कुछ लोग दावा कर रहे हैं कि वे केवल इतिहास को पत्रकारों के रूप में दर्ज करने के लिए थे, एक घातक विद्रोह में शामिल नहीं हुए। विशेषज्ञों का कहना है

एपी फोटो / जॉन मिनचिलो के माध्यम से छवि

यह लेख यहां से अनुमति के साथ पुनर्प्रकाशित है एसोसिएटेड प्रेस । यह सामग्री यहां साझा की गई है क्योंकि यह विषय स्नोप्स पाठकों को रुचि दे सकता है, हालांकि, यह स्नोप्स तथ्य-चेकर्स या संपादकों के काम का प्रतिनिधित्व नहीं करता है।

ट्रम्प समर्थकों ने जनवरी में यू.एस. कैपिटल पर धावा बोल दिया था, जिसने वीडियो और सोशल मीडिया पोस्ट में अपने कार्यों और शब्दों को अच्छी तरह से प्रलेखित करते हुए आत्म-साक्ष्य सबूतों की एक गढ़ बनाई थी। अब भीड़ में कुछ कैमरा करने वाले लोग दावा कर रहे हैं कि वे केवल पत्रकारों के रूप में इतिहास दर्ज करने के लिए थे, न कि एक घातक विद्रोह में शामिल होने के लिए।



विशेषज्ञों का कहना है कि यह संभव नहीं है कि स्व-घोषित पत्रकारों में से कोई भी फर्स्ट अमेंडमेंट के फ्री स्पीच ग्राउंड पर व्यवहार्य रक्षा कर सके। यदि वीडियो ने उन्हें निष्पक्ष पर्यवेक्षकों की तुलना में दंगाइयों की तरह अधिक अभिनय करने के लिए पकड़ा, तो उन्हें लंबी बाधाओं का सामना करना पड़ता है। लेकिन जैसा कि इंटरनेट ने एक पत्रकार की परिभाषा को व्यापक और धुंधला कर दिया है, कुछ प्रयास करने के इरादे से दिखाई देते हैं।

लगभग 400 संघीय मामलों में अदालत के रिकॉर्ड की एसोसिएटेड प्रेस की समीक्षा के अनुसार, 6 जनवरी को हुए दंगों में कम से कम आठ प्रतिवादियों ने एक पत्रकार या एक डॉक्यूमेंट्री फिल्म निर्माता के रूप में अपनी पहचान बनाई, जिसमें तीन लोगों को गिरफ्तार किया गया।

विद्रोह के कारण एक पुलिस अधिकारी सहित पांच लोगों की मौत हो गई और सैकड़ों लोग घायल हो गए। कुछ दंगाइयों ने उन पत्रकारों और फ़ोटोग्राफ़रों को छेड़छाड़ की, जिन्हें कांग्रेस को कवर करने के लिए श्रेय दिया जाता है और वे उस दिन हाथापाई को कवर करने की कोशिश कर रहे थे। एपी पत्रकारों के एक समूह के पास भवन के बाहर चुराए और नष्ट किए गए फोटोग्राफिक उपकरण थे।

एक प्रतिवादी, शॉन विट्जमैन ने अधिकारियों को बताया कि वह विरोध प्रदर्शन के दौरान वीडियो को लाइवस्ट्रीमिंग करने में अपने काम के तहत कैपिटल के अंदर थे और तब से यह तर्क दिया कि वह एक पत्रकार के रूप में वहां थे। उस स्पष्टीकरण ने एफबीआई को प्रभावित नहीं किया। फार्मिंगटन, न्यू मैक्सिको से प्लंबर पर कैपिटल में प्रदर्शन करने का आरोप लगाया गया है, जबकि कांग्रेस डोनाल्ड ट्रम्प पर जो बिडेन की चुनावी जीत को प्रमाणित कर रही थी।

“मुझे सत्य की तलाश है। मैं सूत्रों से बात करता हूं। मैं दस्तावेज़। मैं टिप्पणी प्रदान करता हूं। यह सब कुछ है कि एक पत्रकार है, “विट्जमैन ने 6 अप्रैल को अपनी गिरफ्तारी के बाद एक न्यू मैक्सिको टेलीविजन स्टेशन को बताया। उन्होंने एपी से सोशल मीडिया संदेश और ईमेल का जवाब नहीं दिया।

अपने वकील का कहना है कि विटज़मैन के रात के समाचार शो का शीर्षक 'पत्रकारिता में सत्य के लिए अर्मेनियाई परिषद' है। अपने YouTube पेज पर, जिसके केवल 300 से अधिक ग्राहक हैं, शो कहता है कि 'विषयों की एक विस्तृत श्रृंखला पर अपरिवर्तनीय और विचार उत्तेजक टिप्पणी और विश्लेषण प्रदान करता है।'

साजिश रचने वाले एलेक्स जोंस द्वारा संचालित दक्षिणपंथी वेबसाइट Infowars के लिए एक और प्रतिवादी काम करता है। दूसरों के पास 'राजनीतिक ट्रान्स ट्रिब्यून', 'उग्रवाद यूएसए,' 'थंडरडोम टीवी' और 'मर्डर द मीडिया न्यूज' नाम के फ्रिंज प्लेटफॉर्म हैं।

लेकिन जब इंटरनेट ने अधिक लोगों को अपनी आवाज का उपयोग करने के लिए एक मंच दिया है, तो एक 'पत्रकार' की परिभाषा अदालत में प्रचलन में आने पर व्यापक नहीं है, यूनिवर्सिटी ऑफ मैरीलैंड के फिलिप मेरिल कॉलेज ऑफ जर्नलिज्म के डीन लुसी डेलग्लिश ने कहा, जो एक वकील के रूप में मीडिया कानून का अभ्यास करते थे।

उन्होंने कहा कि यह आसान मामला है कि कैपिटल दंगा प्रतिवादी पत्रकार नहीं थे क्योंकि पत्रकारों और फोटोग्राफरों को वहां काम करने के लिए प्रमाणिकता होनी चाहिए। उसने कहा कि दंगाइयों को प्रोत्साहित करने वाले वीडियो पर कोई भी प्रतिवादी विश्वसनीय रूप से पत्रकार होने का दावा नहीं कर सकता।

'आप उस बिंदु पर हैं, एक सेलफोन के साथ एक कार्यकर्ता, और कॉपीराइट वाले वीडियो के साथ बहुत सारे कार्यकर्ता थे जिन्होंने उन्हें समाचार संगठनों को बेच दिया,' डेलग्लिश ने कहा। 'इससे वे पत्रकार नहीं बनेंगे।'

यहां तक ​​कि क्रेडेंशियल संवाददाताओं और समाचार फोटोग्राफरों को अभियोजन पक्ष से प्रतिरक्षा नहीं है यदि वे नौकरी पर एक कानून तोड़ते हैं, जेन किर्टले, जो मिनेसोटा विश्वविद्यालय में मीडिया नैतिकता और कानून सिखाते हैं।

'यह एक बाहर-जेल-मुक्त कार्ड नहीं है,' कीर्ले ने कहा।

सैम्युएल मोंटोया, एक इन्फॉर्वर वीडियो एडिटर, को मंगलवार को टेक्सास में कैपिटल ग्राउंड से गुजरने के आरोपों में गिरफ्तार किया गया था। मोंटोया ने एक इन्फॉवर्स शो में एक पुलिस अधिकारी को शूट करने और कैपिटल के अंदर एक महिला को मारने के बारे में बात की।

मोंटोया ने इमारत से गुजरते हुए एक वीडियो भी रिकॉर्ड किया और सुनाया, कभी-कभार लाल रंग का 'मेक अमेरिका ग्रेट अगेन' टोपी पहनते हुए खुद को एक पत्रकार के रूप में संदर्भित किया।

एफबीआई के अनुसार, 'हम एमएजीए के लिए जो भी करने जा रहे हैं, वह करेंगे।'

मोंटोया ने बुधवार को एक न्यायाधीश को बताया कि वह इन्फॉवर्स के लिए काम करते हैं और उल्लेख किया है कि जोन्स जनवरी में वाशिंगटन में भी थे। 6. जोन्स पर दंगे में कोई आरोप नहीं लगाया गया है, लेकिन मोंटोया ने पूछा कि क्या काम पर लौटने या अपने मालिक से संपर्क करने से उनकी प्रेट्रियल रिलीज की शर्तों का उल्लंघन हो सकता है ।

'मैं निश्चित रूप से समझता हूं कि आप क्या पूछ रहे हैं क्योंकि यह भी एक समाचार घटना थी और आप समाचार या सूचना व्यवसाय में काम करते हैं, लेकिन यह एक ऐसी रेखा है जिसे आप अपने दम पर सावधान रहने वाले हैं,' यूएस डिस्ट्रिक्ट जज सुसान हाईटॉवर ने कहा।

सुदूर-सही इंटरनेट ट्रोल टिम 'बेक्ड अलास्का' जियोनेट, जिसे दंगा के दो सप्ताह से कम समय बाद गिरफ्तार किया गया था, ने लाइव वीडियो को स्ट्रीम किया जिसने खुद को कैपिटल के अंदर दिखाया और अन्य प्रदर्शनकारियों को रहने के लिए प्रोत्साहित किया। जांचकर्ताओं का कहना है कि जियोनेट ने भी एक अधिकारी को 'शपथ लेने वाला' कहा और कहा, 'किसका घर? हमारा घर!'

अभियोजकों ने विवाद किया कि जियोनेट एक पत्रकार है। उनके वकील ने कहा कि BuzzFeed के पूर्व कर्मचारी केवल वॉशिंगटन में फिल्म देखने गए थे कि क्या हुआ।

“वह यही करता है। 6 जनवरी अलग नहीं थी, ”बचाव पक्ष के वकील ज़ाचारी थोर्नली ने एक अदालत में दाखिल किया।

एफबीआई ने कहा कि एक अन्य प्रतिवादी, जॉन एर्ले सुलिवन, 'इंसर्जेंस यूएसए' समूह के विरोध प्रदर्शन का नेतृत्व करता है और खुद को एक कार्यकर्ता और पत्रकार के रूप में पहचानता है, जो एफबीआई ने कहा। रक्षा वकील स्टीवन कीरेश ने सुलिवन के इंटरनेट और सोशल मीडिया के उपयोग पर प्रतिबंधों को चुनौती दी।

सुलिवन ने एक दस्तावेज के रूप में वैध रूप से स्वरोजगार किया है और यह आवश्यक है कि उन्हें अपने रोजगार के प्राथमिक क्षेत्र को समय की विस्तारित अवधि के लिए जारी रखने की अनुमति न हो, 'कीरेश ने अदालत के कागजात में लिखा है, सुलिवन ने काम के लिए रसीदें दी हैं। सीएनएन और अन्य समाचार आउटलेट।

सुलिवन पर आरोप है कि भीड़ ने सुरक्षा घेरा तोड़ दिया, एक टूटी हुई खिड़की के माध्यम से कैपिटल में प्रवेश करने और अंदर के अधिकारियों को वापस नीचे जाने के लिए कहने के लिए, 'इसे जला दो (नीचे) जला दो'।

विट्जमैन के वकील ने तर्क दिया कि न्यू मैक्सिको के बाहर यात्रा करने पर रोक लगाने से एक स्वतंत्र पत्रकार के रूप में उनके पहले संशोधन अधिकारों का उल्लंघन होगा। विट्जमैन के खिलाफ आरोपों में हिंसक प्रविष्टि और कैपिटल के आधार पर अव्यवस्थित आचरण शामिल हैं।

अपनी गिरफ्तारी के बाद, विट्जमैन ने केओबी-टीवी को बताया कि अन्य लोगों ने पहुंचने से पहले कैपिटल के बाहर बैरिकेड तोड़ दिए थे।

उन्होंने कहा, 'मेरा एकमात्र लक्ष्य कार्रवाई के मोर्चे पर सही उतरना था, इसलिए इसे फिल्माने के लिए,' उन्होंने कहा।

पत्रकारों के रूप में पहचान रखने वाले अन्य प्रतिवादियों को संघीय अधिकारियों द्वारा एक चरमपंथी समूह या आंदोलन से जोड़ा गया है।

निकोलस डेकार्लो ने लॉस एंजिल्स टाइम्स को बताया कि वह और एक अन्य कथित दंगाई, निकोलस ओच्स पत्रकार हैं। लेकिन एफबीआई ने कहा कि ओचेस और डेकार्लो स्व-पहचाने गए प्राउड बॉयज़ हैं और 'मर्डर द मीडिया न्यूज़' नामक ऑनलाइन फोरम के लिए कंटेंट प्रोड्यूसर हैं।

अभियोजकों का कहना है कि डेकार्लो ने इमारत में एक दरवाजे पर 'मर्डर द मीडिया' लिखा था। जब अधिकारियों ने बाद में डेकार्लो के घर की तलाशी ली, तो उन्हें दरवाजे के सामने एक अंगूठे और ऊपर के साथ देकार्लो और ओच की एक फ़्रेमयुक्त तस्वीर मिली।

दिलचस्प लेख