स्पेसएक्स रॉकेट विस्फोट के रूप में ‘अज्ञात फ्लाइंग ऑब्जेक्ट’ देखा गया?

दावा

एक अज्ञात फ्लाइंग ऑब्जेक्ट स्पेसएक्स के फाल्कन -9 रॉकेट के ऊपर से गुजरता है उसी क्षण यह विस्फोट होता है, जिससे रॉकेट का विनाश जानबूझकर होता है।उदाहरणआज सुबह-सुबह एलोन मस्क के फाल्कन -9 रॉकेट के लिए एक परीक्षण-अग्नि थी, जो किसी भी प्रक्षेपण (स्थैतिक परीक्षण) से पहले मानक प्रक्रिया है। उन्होंने दूसरे चरण के ऑक्सीजन टैंक के पास एक अनियंत्रित विस्फोट की सूचना दी। USLaunchReport.Com द्वारा पोस्ट किए गए फुटेज से, (एक गैर लाभ जो वेटरन्स को रॉकेट लॉन्च करने के लिए लाता है - मैं उस नोट पर फुटेज पर सवाल नहीं उठाता) एक स्पष्ट रूप से पहचाने जाने योग्य-अज्ञात गति से अविश्वसनीय दर से गुजरता है जैसे विस्फोट होता है। इसने प्रक्षेपण यान और पेलोड को नष्ट कर दिया। परिकल्पना: AMOS-6 पासिंग यूएफओ द्वारा नष्ट कर दिया गया था। (मुझे पता है कि कुछ लोगों के लिए इसे स्वीकार करना कठिन है, लेकिन कुछ अन्य जो अभी चल रही चीजों से अवगत हैं, वे इसकी सराहना करेंगे।)रेडिट के माध्यम से एकत्र किया गया, सितंबर 2016

रेटिंग

अप्रमाणित अप्रमाणित इस रेटिंग के बारे में

मूल

1 सितंबर 2016 की सुबह, एक स्पेसएक्स फाल्कन -9 रॉकेट एक इज़राइली उपग्रह अमोस -6 नामक रॉकेट ले जा रहा था, एक अनुसूचित स्थैतिक अग्नि परीक्षा से तीन मिनट पहले विस्फोट हो गया। स्पेसएक्स ने इस घटना की पुष्टि करते हुए कहा कि एविसंगतिऑक्सीजन टैंक के ऊपरी चरण में हुआ था क्योंकि वे रॉकेट में प्रोपेलेंट लोड कर रहे थे। कारण अभी भी समीक्षा के अधीन है।



विस्फोट के दौरान भी खो गया रॉकेट पेलोड था: एमोस -6 उपग्रह, जिसे इज़राइल एयरोस्पेस इंडस्ट्रीज (एक एयरोस्पेस और रक्षा ठेकेदार) द्वारा बनाया गया था और दूरसंचार कंपनी स्पेसकॉम द्वारा संचालित किया गया था। स्पेसकॉम की वेब साइट के अनुसार, नया उपग्रह विस्तारित कवरेज और प्रदान करेगा फालतूपन अन्य मौजूदा उपग्रह खराबी के मामले में:

AMOS-6 व्यापक कवरेज और नई सेवाओं के साथ 4 ° W कक्षीय स्थान को मजबूत करता है। एएमओएस -6 उच्च शक्ति और केयू-बैंड ट्रांसपोंडर की बड़ी मात्रा में स्पेसकॉम के मौजूदा और नए ग्राहकों को अपने व्यापार के लिए एक विश्वसनीय विकास-इंजन प्रदान करता है। AMOS-6 डायरेक्ट-टू-होम (डीटीएच), वीडियो वितरण, वीसैट संचार और ब्रॉडबैंड इंटरनेट सहित सेवाओं की एक पूरी श्रृंखला का समर्थन करके स्पेसकॉम की मौजूदा सेवा पेशकश को बढ़ाता है।





फेसबुक ने इस उपग्रह पर कुछ संचार उपकरणों को पट्टे पर दिया था ताकि अफ्रीका के बड़े पैमाने पर मुफ्त इंटरनेट का उपयोग करने के उनके प्रयासों का समर्थन किया जा सके। उपग्रह के इस नुकसान के बाद, फेसबुक के सीईओ मार्क जुकरबर्ग ने पोस्ट किया बयान:

जैसा कि मैं यहां अफ्रीका में हूं, मुझे यह सुनकर निराशा हुई कि स्पेसएक्स की लॉन्च विफलता ने हमारे उपग्रह को नष्ट कर दिया था जिसने पूरे महाद्वीप में इतने सारे उद्यमियों और बाकी सभी को कनेक्टिविटी प्रदान की होगी।



सौभाग्य से, हमने अक्विला जैसी अन्य तकनीकों को विकसित किया है जो लोगों को भी कनेक्ट करेगा। हम हर किसी को जोड़ने के अपने मिशन के लिए प्रतिबद्ध हैं, और हम तब तक काम करते रहेंगे, जब तक कि इस उपग्रह द्वारा प्रदान किए गए सभी अवसरों के पास नहीं होगा।

विस्फोट का सबसे व्यापक रूप से साझा किया गया वीडियो आता है USLaunchReport.com (एक एनजीओ जो 'सभी चीजों की वीडियो रिपोर्ट तैयार करता है')। यह वीडियो विस्फोट होने से ठीक पहले रॉकेट के ऊपर एक तेजी से चलती हुई वस्तु को पार करता हुआ प्रतीत होता है:

वीडियो एक वस्तु को दिखाता है जो स्क्रीन के दाईं ओर से प्रवेश करती है और रॉकेट के ऊपर काफी सीधी रेखा में गुजरती है (कम से कम कैमरा कोण से) क्योंकि यह फट जाती है। इसने इंटरनेट के कुछ कोनों से यह आरोप लगाया है कि कोई व्यक्ति या कोई जानबूझकर रॉकेट को नीचे ला रहा है।

कुछ अपराधियों ने मूल रेडिट पर चर्चा की थ्रेड शामिल हैं: एलियंस, स्पेसएक्स के एक निजी एयरोस्पेस प्रतियोगी, एक इजरायली जासूस उपग्रह / हथियार प्रणाली और / या फेसबुक के विश्व प्रभुत्व की योजनाओं के बारे में चिंतित सरकार। इन दावों को साजिश केंद्रित वेबसाइट द्वारा प्रवर्तित किया गया है नियॉन बिछुआ , और दूसरे।

इस 'साक्ष्य' को जटिल बनाता है कि आम तौर पर पक्षियों या कीड़े के रूप में रिपोर्ट की जाने वाली कई अन्य वस्तुएं हैं, जो पहले (और बाद में) समान रूप से कम धूमधाम से विस्फोट करती हैं। किसी परिवादात्मक रूप से सफलतापूर्वक बहस करने के लिए, किसी को यह साबित करना होगा कि वह वस्तु पक्षी या बग नहीं हो सकती है। एक जानबूझकर तोड़फोड़ की साजिश के पक्ष में तीन तर्क

  • ऑब्जेक्ट एक पक्षी या बग होने के लिए बहुत तेज़ी से यात्रा कर रहा है
  • वस्तु एक चमकदार ओर्ब है, और स्पष्ट रूप से एक पक्षी या बग नहीं है
  • वस्तु विस्फोट से पहले अन्य वस्तुओं के विपरीत बिल्कुल सीधी रेखा में चलती है
  • यदि वस्तु कैमरे के सापेक्ष रॉकेट के पीछे है, तो निष्कर्ष यह होना चाहिए कि यह बड़ा और अग्रभूमि में एक पक्षी या पक्षी की तुलना में बहुत अधिक तेजी से बढ़ रहा है।

दुर्भाग्य से, तथ्य यह है कि एक बड़े पैमाने पर टेलीफोटो लेंस ने वीडियो पर कब्जा कर लिया चुनौती को जोड़ता है, अगर वैज्ञानिक रूप से इनमें से किसी भी प्रश्न का सही आकलन करने की असंभव नहीं है। यह कैमरा, उस समय के विस्फोट के शोर के आधार पर (~ 12 सेकंड) आसानी से पैड से दो मील की दूरी पर पहुंच गया (मान लीजिए कि ध्वनि प्रति सेकंड 0.2 मील की दूरी पर यात्रा कर रही है)। आगे ज़ूम, एक के अधिकदबाव, एक प्रभाव जिसके परिणामस्वरूप जानकारी के नुकसान के साथ-साथ संभावित कलाकृतियों की शुरूआत हुई। प्रति एफबीआई सिफारिशों और आपराधिक न्याय प्रणाली में डिजिटल इमेज प्रोसेसिंग के उपयोग के लिए दिशानिर्देश:

हानिपूर्ण संपीड़न अनावश्यक और अप्रासंगिक सूचना दोनों को हटाकर फ़ाइल के आकार में अधिक कमी को प्राप्त करता है। क्योंकि अप्रासंगिक जानकारी (संपीड़न एल्गोरिदम द्वारा निर्धारित) को प्रदर्शन के लिए एक छवि के पुनर्निर्माण पर प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता है, हानिपूर्ण संपीड़न से छवि सामग्री के कुछ नुकसान के साथ-साथ कलाकृतियों की शुरूआत भी होती है।

यह प्रभाव तब कम होता है जब आप ज़ूम इन नहीं कर रहे होते हैं, लेकिन यह एक बड़ा मुद्दा बन जाता है जब आप एक विस्तार के स्तर को पाने की कोशिश करते हैं जो पहले से ही एक संपीड़न द्वारा हटा दिया गया है कलन विधि

एक छवि इस तरह से व्यवहार किया गया है कि यह सबूत के रूप में गोल कर रहा है कि यह वस्तु लॉन्च पैड पर सबसे बाएं टॉवर के पीछे 'स्पष्ट रूप से' थी (ये टॉवर रॉकेट को बिजली के हमलों से बचाने के लिए उपयोग किया जाता है):

स्पेसएक्स

अधिक जानकारी के बिना, यह जानना असंभव है कि ये पिक्सेल हमें क्या बता रहे हैं। यदि ऑब्जेक्ट अग्रभूमि में है (और पृष्ठभूमि में नहीं है, जैसा कि साजिश सिद्धांतकारों का सुझाव है) तो ऑब्जेक्ट के स्पष्ट बड़े-से-पक्षी आकार और तेज-से-बग गति के मुद्दों को आसानी से उस तथ्य के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।

वस्तु के पक्ष में अन्य तर्क दोनों के दूर और तेज होने के कारण भी संपीड़ित चित्रों के संदिग्ध हैंडलिंग से आता है। कुछ विश्वासियों के अनुसार, जब यह विस्फोट के ऊपर से गुजरता है, तो उस वस्तु की परावर्तित चमक दिखाई देती है। इन इमेजिस , जो यह दिखाने के लिए कि वस्तु पक्षी-या बग-जैसी दिखती नहीं है, को ऐसे तरीकों से 'बढ़ाया' गया है, जो स्पष्ट रूप से प्रलेखित नहीं हैं:

स्पेसएक्स

यह स्पष्ट नहीं है कि रंगों को निकालने के बाहर कौन सी प्रक्रियाएं, इन छवियों के निर्माण में चली गईं, लेकिन बिना किसी 'वृद्धि' के प्रत्येक फ्रेम में ऑब्जेक्ट को ज़ूम इन करने से परावर्तित प्रकाश या आकार के बारे में बहुत कुछ पता नहीं चलता है:

कास्प्राक

विदेशी / सरकार / दुष्ट निगम तर्क में एक अंतिम दोष यह है कि यह स्पष्ट नहीं करता है कि रॉकेट के ऊपर यात्रा करने वाली कोई वस्तु (बिना किसी भौतिक संपर्क के) उसके विस्फोट का कारण बन सकती है, और न ही इस बात को छूती है कि यह उपन्यास विधि नियोजित क्यों हुई होगी ।

क्या हम निश्चित रूप से जानते हैं कि यह वस्तु क्या है? नहीं, लेकिन विस्फोट से पहले इसी तरह की हानिरहित वस्तुओं की व्यापकता, तथ्य यह है कि साक्ष्य विवादास्पद वीडियो के बढ़ाए गए शिकंजा पर आधारित है, और यह तथ्य कि रॉकेट अपने आप में सुपर विस्फोटक हैं, बाहरी एजेंट को सूची की सूची में कम बनाते हैं संभव स्पष्टीकरण।

दिलचस्प लेख